明知影视剧融资名目是高风险投资，为快速圈钱，在未经监管部门批准的情况下，他仍以保本保收益为眩惑，向社会不特定公众给与入款所有5387万元……经上海市奉贤区稽查院拿起公诉，2025年11月25日，奉贤区法院以罪人给与公众入款罪判处影视从业东谈主员李某有期徒刑12年并处罚款东谈主民币100万元。李某对抗，建议上诉，2026年4月3日，二审法院裁定驳回上诉，防守原判。当今判决已收效。

投资影视名目小赚大赔，导演就逮

“2021年上半年，咱们经东谈主先容坚硬了李导演和他的影视投资名目。我专诚在网上搜索，找到他的个东谈主先容主页，他出品的网剧，发片方亦然他的影业公司。”2024年1月9日，公安机关接到萍踪，上海某影业有限公司与其他公司的合同纠纷中存在愚弄嫌疑，遂立案窥伺，根据在案材料民警照章规划结案涉多位投资东谈主。

投资东谈主之一的秦女士告诉民警：“前几次咱们念念试试水，小额投资了两部。出品后都按商定回款了，收益确乎很好，是以咱们很信托他，这亦然后续追加投资的信任基础。”秦女士规划印刷公司，领先是个东谈主投资，后因李某告诉他大型名目最佳公对公转账，于是她以公司样式坚硬电影投资条约并转账，后头就一亏到底了。

与秦女士情况近似的，还有方女士、赖先生等9位投资东谈主，他们都因李某导演制片东谈主身份简直凿性、影视出品的相聚“可查性”及“试水”名标的高收益，对李某抱有极高的信任度，对其后续先容的大名目征服不疑，致使还先容一又友沿路投资。

经过窥伺，公安机关以为该影业公司的法定代表东谈主、内容法令东谈主李某确有紧要作案嫌疑，涉嫌罪人给与公众入款，于2024年6月24日在浙江将其握获。

“一般相聚短剧投资资本法令在几十万元，拍好后卖给视频平台，陈述率最高可达100%，行情最佳的时辰是2020年中至2021年7月，其后就不成了。”李某此前确乎拍摄了四五部这么的短剧及两部低资本电影。2019年底，李某经东谈主先容坚硬秦女士等东谈主并已毕招引。有了这些“常驻”投资伙伴后，李某共享到他们还有不少行业里面资源不错参与，如大型影视公司制作出品的电影等，这些投资能在电影上映后得回商定的固定收益，如电影未能定期上映，李某原意回购投资东谈主所持股份并支付相应利息。鉴于前期名标的收益确乎可不雅，天然秦女士等投资东谈主并不肃穆影视行业，但当李某带来相关电影名标的股份认购书时，188金宝博官网app下载他们未始质疑便阴凉认购。

“一又友”尽然度外之人？

该案于2024年9月23日被移送至奉贤区稽查院审查告状。经查，2019年至2022年，违规嫌疑东谈主李某在未经金融监管部门批准的情况下，以从大型发片方购得部分主流电影份额或出售我方拍摄的网剧、电影股权为由，以保本金、高陈述为眩惑，通过衣钵相传等体式向社会不特定公众给与入款所有东谈主民币5387万元，波及10位投资东谈主，其中未兑付金额2600余万元。

案发后，李某承认其融资活动，但不以为我方坐法违规。李某辩称投资东谈主都是一又友，不算社会不特定对象。事实上，李某与这些投资东谈主均是经他东谈主先容、因投资相关电影名目而坚硬，一些未见过面的投资东谈主，投资合同都是通过快递邮寄签署。除了投资事项，李某与投资东谈主并无其他密切相关，“一又友”一说压根无法成立。

审查告状时间，李某宣称，大制作的院线电影股份是其从他东谈主手中购买，与投资东谈主坚硬的是股份转让合同，这些投资是正当的股份转让活动。但内容上，李某无法提供其购买相关电影股份的合同、转账记载等根据，且经与相关电影的皆集出品方核实说明，李某的影业有限公司也未与电影出品方签署过电影投资条约或股份转让条约。

经办稽查官说：“即便李某确凿领有这些电影的股份，其与投资东谈主坚硬的股份转让合同均明确为保本保利息，具有典型的利诱性，与平时的投资风险共担不同，不是按照平时投资的体式分派利润，属于借用正当规划的体式给与资金。”

不肃穆鸿沟投资需严慎

奉贤区稽查院审查以为，违规嫌疑东谈主李某的活动已触犯刑法，应当以罪人给与公众入款罪根究其科罚，遂于2025年3月6日照章对李某拿起公诉。经公开审理，奉贤区法院于11月25日判决李某因罪人给与公众入款罪，判处有期徒刑十二年，罚款东谈主民币一百万元。判决后，李某以量刑过重为由建议上诉。2026年4月3日，二审法院裁定驳回上诉，防守原判。

稽查官指示，管待投资需严慎，关于我方不肃穆的鸿沟，要根据本身经济景色、风险承受才智感性投资。影视投资具有较高的本事壁垒，需要相应的专科学问，其行业常态的高溢价和高盘活，必将带来高风险，即便业界东谈主士也会靠近收益不足预期或蚀本风险，因此，衰退素养的个东谈主投资者切勿任意入局。如决定投资，建议全面评估募资名标简直凿性与出品方的践约才智等，交往的进程中也需接续保持警惕，切勿盲目追求高收益而遭遇经济失掉。

（晨报记者 叶松丽 通信员 孙晓光）金博宝app手机版